未读消息
MeshFree
NFX
| 1、听说内存大小的不同会导致分析结果的不同，这是否意味着分析结果取决于个人电脑的 性能？（为了使用 MeshFree，适当的电脑配置是什么。） |
| MeshFree 会自动调用 PC 上可用的内存，并自动计算结构化网格尺寸的大小。因此，可 用内存越大，结构化网格会越密。一般来说，8GB 或者 16GB 内存就足够了。配置： 最低：RAM 16Gb / CPU Intel i3 / HDD - 100Gb 可用空间/操作系统 - Windows 64bit。 推荐：RAM 32Gb / CPU intel i7 / HDD - 100Gb 可用空间/ nvidia 显卡要求/操作系统-Windows 64bit。 |
| 2、MeshFree 材料库无法读取或导入？ |
| 答: 查看安装文件是否有IBM_Matl.mat文件，如果有，点击软件内部材料库导入即可；查看电脑是否有office软件，有的电脑是wps，需要安装office软件即可导入材料库。 |
| 3、MeshFree 和 FEM 分析结果的趋势/准确性如何？（vs NFX, Ansys） |
| 答：一般来说，FEM 方法中，如果网格质量有保障，那么 MeshFree 结果的准确性可能会略低于 FEM。但是如果分析的模型非常复杂，网格的质量就很难有保障，FEM 方法的结果精度可能很差，甚至都不能进行分析。另外，MeshFree 采用的是结构化网格，不受模型复杂与否的影响，因此您可以减少网格尺寸而不用考虑几何形状。IBM 与 FEM 的趋势分析是差不多的。然而，FEM 方法需要网格划分操作，时间成本较高。IBM 方法仅仅通过调整网格的大小就能做从趋势分析到精确分析所有的事情。拿与三星电子合作的项目为例，通过对洗衣机和类似模型的分析，MeshFree 的准确性和可靠性得到了验证。 —三星电子对于可靠性的目标是误差在 10%以内，结果很令人满意。分析结果与实验数据相比，也很符合。 —也拿三星电子手机模具验证过 MeshFree。 —韩国机械工程师协会(误差 4.6%)、NAFEMS 都验证过。 |
| 4、FEM 和 MeshFree 的结果差异比较的方法。 |
| 答：一般来说，比较结果时，通常情况是位移变化量小的地方，误差会大一些。另外，使用FEM 方法，如果采用的四面体单元，则精度会比MF低。 |
| 5、别的程序是否可以在里面建模？MeshFree 也可以吗？如果不能，修改的时候会很不方便。 |
| 答：一般来说，可以在分析程序中进行模型修改。MeshFree 不具备建模功能，所以修改的工作可以在 CAD 软件里面完成后，再将其导入到 MeshFree 里面进行分析。 |
| 6、结构化网格尺寸可以在局部做调整吗？ |
| 答：目前不能，结构化网格尺寸只能按部件进行调整，不同部件可以有不同的结构化网格尺寸。 |
| 7、FEM 的 mesh size（网格尺寸）和 IBM 的 grid size（结构化网格尺寸）相比，哪一个更 加的准确？哪一个更加的强大？ |
| 答：FEM 的网格与 IBM 的网格在概念上是相似的。两者都是，网格尺寸越小，结果会越准确。 |
| 8、说说能量误差分析的作用。 |
| 答：可以通过总误差百分比来判断网格密度是否足够。网格越密，总能量误差百分比越小。为了提高结果的可信度，总误差百分比应控制在 10%-15%。如果能量百分比较高或者能量百分比和能量误差百分比差异比较大，那么需要调整部件网格的大小。 |
| 9、我看操作案例的模型都太简单了。实际项目可以用这个软件分析吗？ |
| 答：操作案例是为了学习程序而制作的。对于实际项目分析，除了分析时间上可能会长一点之外，其他没有什么不同。这是一款简单易用的产品。 |
| 10、我们正在使用 ABAQUS/ANSYS，如果运行相同的模型，MeshFree 是否可以节省时间？ |
| 答：如果前处理比较简单的模型，可能看不出明显的差异；但是对于复杂的模型，如果在ABAQUS/ANSYS 里面的前处理时间为一周，那么用 MeshFree 的话，一天之内就能看到结果。 |
